Commen\u00e7ons par ce petit mot peu flatteur : la note<\/h2>\n\n\n\n
Mais que signifie le terme \u201c rating \u201d ?<\/p>\n\n\n\n
C'est l\u00e0 que r\u00e9side tout le secret.<\/p>\n\n\n\n
La classe de filtration ne correspond pas simplement \u00e0 la taille d'un trou. Il s'agit g\u00e9n\u00e9ralement d'une indication relative \u00e0 la performance de r\u00e9tention obtenue dans des conditions d'essai sp\u00e9cifiques. Parfois, ces conditions sont clairement document\u00e9es. Parfois, elles sont dissimul\u00e9es dans une norme interne du fournisseur. Parfois, la fiche commerciale indique \u201c 10 \u00b5m \u201d et tout le monde esp\u00e8re simplement que le laboratoire sait ce qui s'est r\u00e9ellement pass\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Je n'aime pas que l'on fasse appel \u00e0 la \u00ab pri\u00e8re \u00bb en ing\u00e9nierie.<\/p>\n\n\n\n
Un filtre peut \u00eatre caract\u00e9ris\u00e9 par son rendement nominal, son rendement absolu, son rapport b\u00eata, son point de bulle, la taille moyenne des pores pour un d\u00e9bit moyen, le test de la bille, le comptage de particules, la corr\u00e9lation de perm\u00e9abilit\u00e9 \u00e0 l'air, ou encore une classification d'usine qui n'aurait jamais d\u00fb \u00e9chapper au service du contr\u00f4le qualit\u00e9. Ces param\u00e8tres ne sont pas interchangeables.<\/p>\n\n\n\n
\u00c9cris \u00e7a sur le mur.<\/p>\n\n\n\n
Une finesse nominale de 10 \u00b5m peut signifier que le filtre retient 85% ou 90% de particules d'une taille \u00e9gale ou sup\u00e9rieure \u00e0 10 \u00b5m. Un autre fournisseur peut entendre par l\u00e0 95%. Un autre encore peut ne pas donner de d\u00e9finition du tout. Une valeur nominale absolue de 10 \u00b5m peut impliquer une r\u00e9tention bien plus importante, en fonction de la m\u00e9thode d\u2019essai et du seuil d\u2019efficacit\u00e9. Un r\u00e9sultat de taille de pore obtenu par essai au point de bulle peut d\u00e9crire le plus grand pore traversant, et non le comportement de r\u00e9tention global d\u2019un fluide de process encrass\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Le m\u00eame num\u00e9ro.<\/p>\n\n\n\n
Une autre affirmation.<\/p>\n\n\n\n La taille des pores concerne la structure du m\u00e9dia filtrant. Le degr\u00e9 de filtration en microns concerne la capacit\u00e9 de r\u00e9tention des particules.<\/p>\n\n\n\n Des cousins tr\u00e8s proches. Pas des jumeaux.<\/p>\n\n\n\n Un pore est une ouverture ou un passage dans le m\u00e9dia filtrant. Dans les filtres fritt\u00e9s, cette \u201c ouverture \u201d est rarement un trou parfaitement circulaire. Il s'agit d'un chemin sinueux traversant des particules de poudre agglom\u00e9r\u00e9es, des fibres, un maillage ou des particules de polym\u00e8re. \u00c0 l'int\u00e9rieur du m\u00e9dia filtrant, on trouve des gorges de pores, des cavit\u00e9s, des poches aveugles, des canaux reli\u00e9s entre eux et de petites constrictions disgracieuses que l'on ne voit pas depuis la surface.<\/p>\n\n\n\n La finesse de filtration en microns, quant \u00e0 elle, correspond \u00e0 l'indication fournie par le fournisseur concernant la taille des particules que le filtre est cens\u00e9 retenir.<\/p>\n\n\n\n Comme pr\u00e9vu.<\/p>\n\n\n\n Ce mot a son importance.<\/p>\n\n\n\n La norme ASTM F316 d\u00e9finit les m\u00e9thodes d'essai permettant de d\u00e9terminer les caract\u00e9ristiques de taille des pores des filtres \u00e0 membrane dont la taille maximale des pores est comprise entre 0,1 et 15,0 \u00b5m, y compris les concepts de \u00ab point de bulle \u00bb et de \u00ab d\u00e9bit moyen \u00bb : M\u00e9thode d'essai de la taille des pores selon la norme ASTM F316<\/a>. M\u00e9thode utile. Champ d'application sp\u00e9cifique. Il ne s'agit pas d'un traducteur universel valable pour tous les tubes en m\u00e9tal fritt\u00e9, cartouches en PP, filtres \u00e0 s\u00e9diments de type \u00ab melt-blown \u00bb et membranes pliss\u00e9es de la plan\u00e8te.<\/p>\n\n\n\n D'apr\u00e8s mon exp\u00e9rience, c'est l\u00e0 que les ing\u00e9nieurs ont tendance \u00e0 se rel\u00e2cher.<\/p>\n\n\n\n Ils demandent une \u201c taille de pores de 5 microns \u201d alors qu\u2019ils ont en r\u00e9alit\u00e9 besoin d\u2019une \u201c finesse de filtration de 5 \u00b5m absolue, avec un rendement d\u00e9fini dans des conditions d\u2019essai d\u00e9finies \u201d. Ce ne sont pas les m\u00eames sp\u00e9cifications. L\u2019une est une indication approximative. L\u2019autre s\u2019apparente davantage \u00e0 une exigence technique.<\/p>\n\n\n\n La valeur nominale est celle qui est la plus souple.<\/p>\n\n\n\n Ce n'est pas inutile.<\/p>\n\n\n\n En vrac.<\/p>\n\n\n\n Une valeur nominale de filtration signifie g\u00e9n\u00e9ralement que le filtre retient un pourcentage donn\u00e9 de particules d\u2019une taille \u00e9gale ou sup\u00e9rieure \u00e0 un micron donn\u00e9, dans les conditions d\u2019essai. Le probl\u00e8me, c\u2019est que ce pourcentage peut varier d\u2019un fournisseur \u00e0 l\u2019autre. La valeur nominale de 10 \u00b5m d\u2019une entreprise peut correspondre \u00e0 une efficacit\u00e9 de 85%. Celui d\u2019une autre peut correspondre \u00e0 une efficacit\u00e9 de 90%. Et pour une autre encore, c\u2019est simplement : \u201c Faites-nous confiance. \u201d Cette derni\u00e8re est ma histoire d\u2019horreur pr\u00e9f\u00e9r\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Les filtres nominaux sont couramment utilis\u00e9s pour la filtration des s\u00e9diments, la pr\u00e9filtration, l'\u00e9limination des particules en vrac, l'eau de refroidissement, les eaux industrielles en g\u00e9n\u00e9ral et la protection des \u00e9quipements \u00e0 faible risque. Ils sont souvent moins chers. Ils retiennent bien les impuret\u00e9s. Leur capacit\u00e9 de r\u00e9tention peut s'am\u00e9liorer \u00e0 mesure qu'un g\u00e2teau de filtration se forme.<\/p>\n\n\n\n Mais il ne s'agit pas de ruptures nettes.<\/p>\n\n\n\n Une cartouche de s\u00e9dimentation d'une finesse nominale de 5 \u00b5m peut laisser passer certaines particules de 5 \u00b5m. Elle peut \u00e9galement laisser passer facilement des particules plus petites. Elle peut se d\u00e9charger lors de pics de d\u00e9bit. Elle peut pr\u00e9senter un ph\u00e9nom\u00e8ne de canalisation. Elle peut donner d'excellents r\u00e9sultats dans les donn\u00e9es de perte de charge avec de l'eau propre, mais de tr\u00e8s mauvais r\u00e9sultats avec des boues de proc\u00e9d\u00e9 r\u00e9elles.<\/p>\n\n\n\n Je ne suis pas contre les noms propres.<\/p>\n\n\n\n Je suis contre le fait de faire semblant.<\/p>\n\n\n\n Utilisez le terme \u00ab nominal \u00bb lorsque la capture partielle est acceptable. N\u2019utilisez pas le terme \u00ab nominal \u00bb lorsque les \u00e9quipements en aval, les circuits st\u00e9riles, la propret\u00e9 hydraulique, la r\u00e9cup\u00e9ration du catalyseur, les dispositifs m\u00e9dicaux ou la validation par le client exigent une capacit\u00e9 de r\u00e9tention absolue.<\/p>\n\n\n\n \u00ab Absolu \u00bb semble plus s\u00fbr.<\/p>\n\n\n\n En g\u00e9n\u00e9ral, c'est le cas.<\/p>\n\n\n\n Le degr\u00e9 de filtration absolu sert \u00e0 d\u00e9crire un taux de r\u00e9tention \u00e9lev\u00e9 pour une taille de particule donn\u00e9e. Dans de nombreux d\u00e9bats sur la filtration industrielle, ce concept est li\u00e9 au rapport b\u00eata ou aux essais de charge. En mati\u00e8re de filtration hydraulique, la norme ISO 16889 d\u00e9crit un essai de performance de filtration \u00e0 passages multiples avec injection continue de contaminants pour les \u00e9l\u00e9ments filtrants hydrauliques et d\u00e9termine la capacit\u00e9 de r\u00e9tention des contaminants, l'\u00e9limination des particules et les caract\u00e9ristiques de pression diff\u00e9rentielle : Essai de performance des filtres hydrauliques selon la norme ISO 16889<\/a>.<\/p>\n\n\n\n C'est mieux que la po\u00e9sie de catalogue.<\/p>\n\n\n\n Pour autant, le terme \u201c absolu \u201d ne constitue pas un passe-droit. Demandez quel seuil d'efficacit\u00e9 est utilis\u00e9. Demandez de quel contaminant il s'agit. Demandez de quel fluide il s'agit. Demandez si le test s'applique \u00e0 des cartouches finies ou \u00e0 des \u00e9chantillons de m\u00e9dias plats. Demandez si ces performances restent valables en cas de pulsations de d\u00e9bit, de variations de viscosit\u00e9 et d'accumulation de particules.<\/p>\n\n\n\n Un filtre peut pr\u00e9senter une performance nominale absolue dans un contexte d'essai donn\u00e9, tout en ne convenant pas \u00e0 votre processus.<\/p>\n\n\n\n En mati\u00e8re de traitement st\u00e9rile, la FDA d\u00e9finit un filtre de qualit\u00e9 st\u00e9rilisante comme un filtre qui, lorsqu\u2019il est correctement valid\u00e9, \u00e9limine tous les micro-organismes d\u2019un flux de fluide et produit un effluent st\u00e9rile : Recommandations de la FDA en mati\u00e8re de filtration st\u00e9rile<\/a>. Notez l'expression \u201c d\u00fbment valid\u00e9 \u201d. C'est justement cette partie que les gens omettent lorsqu'ils r\u00e9duisent le d\u00e9bat \u00e0 \u201c 0,22 micron \u201d.\u201d<\/p>\n\n\n\n Mauvais raccourci.<\/p>\n\n\n\n 0,2 micron, \u00e7a ressemble \u00e0 un mur.<\/p>\n\n\n\n Ce n'est pas toujours le cas.<\/p>\n\n\n\n Dans le domaine de la filtration pharmaceutique et de laboratoire, les membranes de qualit\u00e9 st\u00e9rilisante de 0,2 \u00b5m ou 0,22 \u00b5m sont couramment utilis\u00e9es. Cependant, ce chiffre \u00e0 lui seul ne suffit pas \u00e0 valider un proc\u00e9d\u00e9. Il faut \u00e9galement proc\u00e9der \u00e0 des essais d\u2019exposition aux micro-organismes, \u00e0 des tests d\u2019int\u00e9grit\u00e9, \u00e0 des essais de compatibilit\u00e9, \u00e0 une \u00e9valuation de l\u2019adsorption, \u00e0 des analyses des substances extractibles et lixiviables, \u00e0 la d\u00e9termination des limites de pression, \u00e0 la d\u00e9finition des conditions de d\u00e9bit, ainsi qu\u2019\u00e0 une validation sp\u00e9cifique au proc\u00e9d\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Une note minuscule.<\/p>\n\n\n\n Beaucoup de paperasse.<\/p>\n\n\n\n Et en dehors du secteur pharmaceutique, la m\u00eame logique s'applique. Un filtre de 1 \u00b5m ne r\u00e9soudra pas forc\u00e9ment un probl\u00e8me de contamination de 1 \u00b5m si les particules sont des g\u00e9lules molles, des fibres allong\u00e9es, des mati\u00e8res biologiques d\u00e9formables, des agglom\u00e9rats ou de la poussi\u00e8re adh\u00e9rente par effet \u00e9lectrostatique. Un respirateur en bronze fritt\u00e9 de 50 \u00b5m peut \u00eatre parfait pour att\u00e9nuer le bruit des syst\u00e8mes pneumatiques, mais totalement inadapt\u00e9 \u00e0 la capture de poudres fines. Un tamis de 100 \u00b5m peut retenir les morceaux visibles tout en laissant passer les particules fines responsables de la formation de brouillard, comme si elles avaient pay\u00e9 leur loyer.<\/p>\n\n\n\n Les nombres de microns correspondent \u00e0 des coordonn\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n Ce n'est pas une strat\u00e9gie.<\/p>\n\n\n\n Il n'y a pas qu'une seule m\u00e9thode.<\/p>\n\n\n\n C'est pour cela que les comparaisons entre fournisseurs tournent souvent au cauchemar.<\/p>\n\n\n\n L'essai au point de bulle permet d'estimer la taille maximale des pores communicants en mouillant le filtre et en mesurant la pression n\u00e9cessaire pour expulser le liquide du r\u00e9seau de pores. L'essai de porosit\u00e9 \u00e0 d\u00e9bit moyen fournit une indication plus repr\u00e9sentative de la taille des pores. L'essai par injection de billes consiste \u00e0 faire passer des particules de taille connue \u00e0 travers le filtre. L'essai \u00e0 passages multiples mesure l'efficacit\u00e9 de r\u00e9tention en fonction de la charge de contamination. La microscopie permet de visualiser la structure superficielle, mais peut ne pas d\u00e9tecter les gorges internes. La porosim\u00e9trie par intrusion de mercure permet de cartographier la distribution de la taille des pores, bien qu'elle ne permette pas toujours de pr\u00e9dire la capture r\u00e9elle des particules.<\/p>\n\n\n\n Si vous choisissez la mauvaise m\u00e9thode, vous n'aurez qu'une confiance en soi illusoire.<\/p>\n\n\n\n Un filtre en m\u00e9tal fritt\u00e9 peut pr\u00e9senter son point d'\u00e9tranglement \u00e0 l'int\u00e9rieur du m\u00e9dia filtrant, et non sur la surface visible. Une cartouche en PP extrud\u00e9-souffl\u00e9 retient les particules par accumulation en profondeur, enchev\u00eatrement des fibres, formation de ponts, formation d'un g\u00e2teau filtrant et \u00e9coulement sinueux \u2014 et non par le biais d'une seule ouverture de pore propre. Une membrane se comporte diff\u00e9remment d'un tube en poudre fritt\u00e9e. Un tamis \u00e0 mailles se comporte diff\u00e9remment de ces deux derniers.<\/p>\n\n\n\n C\u2019est pour cela que je n\u2019appr\u00e9cie pas les appels d\u2019offres qui se contentent d\u2019indiquer \u201c plage de taille des pores : 1 \u00e0 100 \u00b5m \u201d.\u201d<\/p>\n\n\n\n D'accord. Sur quelle base ?<\/p>\n\n\n\n Si le fournisseur parle de \u201c norme d'usine \u201d, demandez-lui de pr\u00e9ciser.<\/p>\n\n\n\n S'ils continuent \u00e0 parler de \u201c norme d'usine \u201d, int\u00e9grez ce risque dans le prix de la transaction.<\/p>\n\n\n\n C'est la partie que personne n'aime.<\/p>\n\n\n\n Le degr\u00e9 de filtration est souvent une affirmation probabiliste d\u00e9guis\u00e9e en valeur chiffr\u00e9e. La r\u00e9tention r\u00e9elle d\u00e9pend de la forme des particules, de leur duret\u00e9, de leur d\u00e9formabilit\u00e9, de leur concentration, de la vitesse d'\u00e9coulement, des impulsions de pression, de la viscosit\u00e9 du fluide, de la structure du m\u00e9dia filtrant, de la charge en impuret\u00e9s, de l'\u00e9tanch\u00e9it\u00e9 de la d\u00e9rivation, et du fait que le filtre ait \u00e9t\u00e9 install\u00e9 ou non par quelqu'un qui passait une mauvaise matin\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Les perles de verre rondes se comportent d'une certaine mani\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n Les fibres se comportent diff\u00e9remment.<\/p>\n\n\n\n Les g\u00e9lules molles, c'est de la triche.<\/p>\n\n\n\n La rouille \u00e9caillonne le pont.<\/p>\n\n\n\n Les bact\u00e9ries ne se comportent pas comme la poussi\u00e8re d'essai ISO.<\/p>\n\n\n\n Les boues de p\u00e9trole sont un v\u00e9ritable petit monstre.<\/p>\n\n\n\n Alors, quand un fournisseur annonce \u201c 5 \u00b5m absolus \u201d, ne vous r\u00e9jouissez pas trop vite. Demandez quelle taille de particules a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e pour les tests. Demandez quel est le rapport b\u00eata. Demandez quel est le rendement. Demandez si le test a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tat propre ou encrass\u00e9. Demandez s\u2019il s\u2019agit d\u2019un fluide liquide ou gazeux. Demandez si la sp\u00e9cification s\u2019applique uniquement au m\u00e9dia filtrant ou \u00e0 la cartouche finie, avec ses joints, ses soudures, ses embouts, ses plis, son noyau de support et tous ces points de d\u00e9faillance ennuyeux.<\/p>\n\n\n\n Les questions ennuyeuses permettent de faire des \u00e9conomies.<\/p>\n\n\n\n![\"Explications](\"https:\/\/lvynfiltration.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Pore-Size-Micron-Rating-and-Filtration-Rating-Explained4.png\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\nTaille des pores par rapport \u00e0 la finesse de filtration en microns<\/h2>\n\n\n\n
Capacit\u00e9 nominale du filtre : utile, mais trompeuse<\/h2>\n\n\n\n
Capacit\u00e9 de filtration absolue : plus efficace, mais pas miraculeuse<\/h2>\n\n\n\n
![\"Explications](\"https:\/\/lvynfiltration.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Pore-Size-Micron-Rating-and-Filtration-Rating-Explained2.png\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\nLe mythe des 0,2 \u00b5m<\/h2>\n\n\n\n
Comment la taille des pores d'un filtre est-elle d\u00e9termin\u00e9e ?<\/h2>\n\n\n\n
Le taux de filtration correspond \u00e0 la probabilit\u00e9 de porter un casque de chantier<\/h2>\n\n\n\n
Tableau comparatif : valeur nominale, valeur absolue et taille des pores<\/h2>\n\n\n\n
![\"Explications](\"https:\/\/lvynfiltration.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Pore-Size-Micron-Rating-and-Filtration-Rating-Explained3.png\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n![\"Explications](\"https:\/\/lvynfiltration.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Pore-Size-Micron-Rating-and-Filtration-Rating-Explained1.png\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n