Cominciamo con quella brutta parolina: valutazione<\/h2>\n\n\n\n
Ma cosa significa \u201cvalutazione\u201d?<\/p>\n\n\n\n
\u00c8 proprio l\u00ec che sta il trucco.<\/p>\n\n\n\n
La classificazione di un filtro non si riduce semplicemente alle dimensioni dei pori. Di solito si tratta di un\u2019indicazione delle prestazioni di ritenzione ottenute in determinate condizioni di prova. A volte tali condizioni sono ben documentate. Altre volte sono nascoste in uno standard interno del fornitore. A volte la scheda tecnica riporta \u201c10 \u00b5m\u201d e tutti sperano solo che il laboratorio sappia cosa \u00e8 successo.<\/p>\n\n\n\n
Non mi piace che l'ingegneria sia una questione di fede.<\/p>\n\n\n\n
Un filtro pu\u00f2 essere classificato in base all\u2019efficienza nominale, all\u2019efficienza assoluta, al rapporto beta, al punto di bolla, alla dimensione media dei pori per il flusso medio, al test con sfere, al conteggio delle particelle, alla correlazione con la permeabilit\u00e0 all\u2019aria o a qualche classificazione di fabbrica che non avrebbe mai dovuto sfuggire all\u2019ufficio del controllo qualit\u00e0. Questi parametri non sono intercambiabili.<\/p>\n\n\n\n
Scrivilo sul muro.<\/p>\n\n\n\n
Un valore nominale di 10 \u00b5m pu\u00f2 significare che il filtro rimuove l\u201985% o il 90% delle particelle di dimensioni pari o superiori a 10 \u00b5m. Un altro fornitore potrebbe indicare il 95%. Un altro ancora potrebbe non definirlo affatto. Un valore nominale assoluto di 10 \u00b5m pu\u00f2 implicare una ritenzione molto pi\u00f9 elevata, a seconda del metodo di prova e della soglia di efficienza. Il risultato relativo alla dimensione dei pori ottenuto tramite il test del punto di bolla pu\u00f2 descrivere il poro pi\u00f9 grande attraversabile, non il comportamento di ritenzione complessivo in presenza di un fluido di processo contaminato.<\/p>\n\n\n\n
Lo stesso numero.<\/p>\n\n\n\n
Affermazione diversa.<\/p>\n\n\n\n La dimensione dei pori riguarda la struttura del mezzo filtrante. Il grado di filtrazione in micron riguarda il comportamento di ritenzione delle particelle.<\/p>\n\n\n\n Cugini molto stretti. Non gemelli.<\/p>\n\n\n\n Un poro \u00e8 un\u2019apertura o un passaggio nel mezzo filtrante. Nei filtri sinterizzati, tale \u201capertura\u201d raramente \u00e8 un foro perfettamente circolare. Si tratta di un percorso tortuoso che attraversa polvere agglomerata, fibre, rete metallica o particelle polimeriche. All\u2019interno del mezzo filtrante sono presenti strozzature dei pori, cavit\u00e0, sacche cieche, canali collegati e piccole e antiestetiche costrizioni che non si vedono dalla superficie.<\/p>\n\n\n\n Il valore nominale in micron, invece, \u00e8 l\u2019indicazione fornita dal produttore riguardo alla dimensione delle particelle che il filtro \u00e8 in grado di trattenere.<\/p>\n\n\n\n Come previsto.<\/p>\n\n\n\n Quella parola \u00e8 importante.<\/p>\n\n\n\n La norma ASTM F316 definisce i metodi di prova per la determinazione delle propriet\u00e0 relative alla dimensione dei pori dei filtri a membrana con dimensioni massime dei pori comprese tra 0,1 e 15,0 \u00b5m, inclusi i concetti di \"bubble-point\" e di \"poro a flusso medio\": Metodo di prova ASTM F316 per la determinazione della dimensione dei pori<\/a>. Metodo utile. Ambito di applicazione specifico. Non \u00e8 un traduttore universale valido per ogni tubo in metallo sinterizzato, cartuccia PP a profondit\u00e0, filtro per sedimenti melt-blown e membrana pieghettata esistente al mondo.<\/p>\n\n\n\n In base alla mia esperienza, \u00e8 proprio qui che gli ingegneri tendono a diventare pigri.<\/p>\n\n\n\n Chiedono una \u201cdimensione dei pori di 5 micron\u201d quando in realt\u00e0 hanno bisogno di una \u201ccapacit\u00e0 di filtrazione di 5 \u00b5m assoluti con un\u2019efficienza definita in condizioni di prova definite\u201d. Non si tratta delle stesse specifiche. Una \u00e8 una descrizione approssimativa, l\u2019altra \u00e8 pi\u00f9 vicina a un requisito tecnico.<\/p>\n\n\n\n Il valore nominale \u00e8 quello approssimativo.<\/p>\n\n\n\n Non \u00e8 inutile.<\/p>\n\n\n\n Allentato.<\/p>\n\n\n\n Il valore nominale di un filtro indica solitamente che il filtro rimuove una determinata percentuale di particelle di dimensioni pari o superiori a un dato valore in micron, nelle condizioni di prova. La cosa fastidiosa \u00e8 che tale percentuale pu\u00f2 variare a seconda del fornitore. Il valore nominale di 10 \u00b5m di un\u2019azienda pu\u00f2 corrispondere a un\u2019efficienza di 85%. Quello di un\u2019altra potrebbe essere 90%. Quello di un\u2019altra ancora potrebbe essere semplicemente \u201cfidatevi di noi\u201d. Quest\u2019ultimo \u00e8 il mio racconto dell\u2019orrore preferito.<\/p>\n\n\n\n I filtri nominali sono comunemente utilizzati nella filtrazione dei sedimenti, nella prefiltrazione, nella rimozione di particelle di grandi dimensioni, nell\u2019acqua di raffreddamento, nelle acque industriali in generale e nella protezione di apparecchiature a basso rischio. Spesso sono pi\u00f9 economici. Hanno una buona capacit\u00e0 di trattenere lo sporco. Possono migliorare la ritenzione man mano che si forma il deposito.<\/p>\n\n\n\n Ma non si tratta di tagli netti.<\/p>\n\n\n\n Una cartuccia sedimentante con porosit\u00e0 nominale di 5 \u00b5m pu\u00f2 lasciar passare alcune particelle da 5 \u00b5m. Potrebbe inoltre lasciar passare facilmente particelle ancora pi\u00f9 piccole. Potrebbe verificarsi uno scarico durante i picchi di portata. Potrebbe formarsi un fenomeno di canalizzazione. Potrebbe dare risultati eccellenti nei dati relativi alla caduta di pressione con acqua pulita, ma deludenti con i fanghi reali di processo.<\/p>\n\n\n\n Non sono contrario ai nomi propri.<\/p>\n\n\n\n Sono contrario a fingere.<\/p>\n\n\n\n Utilizzare il termine \u201cnominale\u201d quando \u00e8 accettabile una cattura parziale. Non utilizzare il termine \u201cnominale\u201d quando le apparecchiature a valle, i servizi sterili, la pulizia idraulica, il recupero del catalizzatore, i dispositivi medici o la convalida da parte del cliente richiedono una garanzia assoluta di ritenzione.<\/p>\n\n\n\n \"Assoluto\" sembra pi\u00f9 sicuro.<\/p>\n\n\n\n Di solito \u00e8 cos\u00ec.<\/p>\n\n\n\n Il grado di filtrazione assoluto serve a descrivere l\u2019elevata efficienza di ritenzione per una determinata dimensione delle particelle. In molti contesti relativi alla filtrazione industriale, tale parametro \u00e8 correlato al rapporto beta o alle prove di carico. Nella filtrazione idraulica, la norma ISO 16889 descrive una prova di prestazione di filtrazione a passaggi multipli con iniezione continua di contaminanti per gli elementi filtranti idraulici e determina la capacit\u00e0 di trattenere i contaminanti, la rimozione del particolato e le caratteristiche di pressione differenziale: Prova di prestazione dei filtri idraulici secondo la norma ISO 16889<\/a>.<\/p>\n\n\n\n \u00c8 meglio della poesia da catalogo.<\/p>\n\n\n\n Tuttavia, il termine \u201cassoluto\u201d non \u00e8 un lasciapassare. Chiedete quale sia la soglia di efficienza utilizzata. Chiedete di quale contaminante si tratti. Chiedete di quale fluido si tratti. Chiedete se il test si applica alle cartucce finite o a campioni di materiali filtranti piatti. Chiedete se la classificazione rimane valida in presenza di pulsazioni di flusso, variazioni di viscosit\u00e0 e carico di particelle.<\/p>\n\n\n\n Un filtro pu\u00f2 risultare conforme ai valori nominali assoluti in un determinato contesto di prova e tuttavia non essere adatto al proprio processo.<\/p>\n\n\n\n Ai fini del trattamento di sterilizzazione, la FDA definisce un filtro di grado sterilizzante come un filtro che, se opportunamente convalidato, rimuove tutti i microrganismi da un flusso di fluido e produce un effluente sterile: Linee guida della FDA sulla filtrazione sterile<\/a>. Si noti l'espressione \u201cadeguatamente convalidato\u201d. \u00c8 proprio questa la parte che la gente tralascia quando riduce il discorso a \u201c0,22 micron\u201d.\u201d<\/p>\n\n\n\n Scorciatoia sbagliata.<\/p>\n\n\n\n 0,2 micron sembra proprio un muro.<\/p>\n\n\n\n Non \u00e8 sempre cos\u00ec.<\/p>\n\n\n\n Nel campo della filtrazione farmaceutica e di laboratorio, le membrane di grado sterilizzante da 0,2 \u00b5m o 0,22 \u00b5m sono ben note. Tuttavia, il numero da solo non \u00e8 sufficiente a convalidare un processo. Sono comunque necessari test di esposizione agli organismi, prove di integrit\u00e0, valutazioni di compatibilit\u00e0, analisi dell\u2019adsorbimento, analisi delle sostanze estraibili e lisciviabili, limiti di pressione, condizioni di flusso e una convalida specifica per il processo.<\/p>\n\n\n\n Valutazione minima.<\/p>\n\n\n\n Un bel po\u2019 di scartoffie.<\/p>\n\n\n\n E anche al di fuori del settore farmaceutico vale la stessa logica. Un filtro da 1 \u00b5m potrebbe non risolvere un problema di contaminazione da 1 \u00b5m se le particelle sono gel morbidi, fibre allungate, materiale biologico deformabile, agglomerati o polvere elettrostaticamente adesiva. Un respiratore in bronzo sinterizzato da 50 \u00b5m pu\u00f2 essere perfetto per l\u2019attenuazione del rumore pneumatico e pessimo per la cattura di polveri fini. Un setaccio da 100 \u00b5m pu\u00f2 trattenere i pezzi visibili e lasciare passare le particelle fini che formano foschia come se nulla fosse.<\/p>\n\n\n\n I numeri di micron sono coordinate.<\/p>\n\n\n\n Non \u00e8 una strategia.<\/p>\n\n\n\n Non esiste un unico metodo.<\/p>\n\n\n\n Ecco perch\u00e9 i confronti tra fornitori finiscono per diventare una vera e propria battaglia.<\/p>\n\n\n\n Il test del punto di bolla stima la dimensione massima dei pori collegati bagnando il filtro e misurando la pressione necessaria per espellere il liquido dal percorso poroso. Il test dei pori a flusso medio fornisce un'indicazione pi\u00f9 rappresentativa della dimensione dei pori. Il test con particelle di prova spinge particelle di dimensioni note attraverso il filtro. Il test a passaggi multipli misura l'efficienza di rimozione in funzione del carico di contaminazione. La microscopia mostra la struttura superficiale ma potrebbe non rilevare i canali interni. La porosimetria a intrusione di mercurio \u00e8 in grado di mappare la distribuzione delle dimensioni dei pori, sebbene non sempre sia in grado di prevedere l'effettiva cattura delle particelle.<\/p>\n\n\n\n Se scegli il metodo sbagliato, finisci per acquisire una falsa sicurezza.<\/p>\n\n\n\n Un filtro in metallo sinterizzato pu\u00f2 avere il proprio punto di strozzatura all\u2019interno del materiale filtrante, non sulla superficie visibile. Una cartuccia in PP melt-blown cattura le particelle attraverso l\u2019accumulo in profondit\u00e0, l\u2019intreccio delle fibre, la formazione di ponti, la formazione di un strato di residui e il flusso tortuoso \u2014 non tramite una singola apertura porosa pulita. Una membrana si comporta in modo diverso da un tubo in polvere sinterizzata. Un filtro a rete si comporta in modo diverso da entrambi.<\/p>\n\n\n\n Ecco perch\u00e9 non mi piacciono le richieste di preventivo che indicano solo \u201cintervallo di dimensione dei pori 1\u2013100 \u00b5m\u201d.\u201d<\/p>\n\n\n\n Va bene. Su quali basi?<\/p>\n\n\n\n Se il fornitore dice \u201cstandard di fabbrica\u201d, chiedi di nuovo.<\/p>\n\n\n\n Se continuano a parlare di \u201cstandard di fabbrica\u201d, valuta il rischio nell\u2019ambito dell\u2019accordo.<\/p>\n\n\n\n Questa \u00e8 la parte che non piace a nessuno.<\/p>\n\n\n\n Il grado di filtrazione \u00e8 spesso un'affermazione probabilistica mascherata da parametro quantificabile. La ritenzione effettiva dipende dalla forma delle particelle, dalla loro durezza, dalla loro deformabilit\u00e0, dalla concentrazione, dalla velocit\u00e0 del flusso, dagli impulsi di pressione, dalla viscosit\u00e0 del fluido, dalla struttura del materiale filtrante, dal carico di sporco, dalla tenuta del bypass e dal fatto che il filtro sia stato installato da qualcuno che aveva avuto una brutta mattinata.<\/p>\n\n\n\n Le perline di vetro rotonde si comportano in un certo modo.<\/p>\n\n\n\n Le fibre si comportano in modo diverso.<\/p>\n\n\n\n Le capsule molli sono un imbroglio.<\/p>\n\n\n\n La ruggine fa crollare il ponte.<\/p>\n\n\n\n I batteri non si comportano come la polvere di prova ISO.<\/p>\n\n\n\n I residui petroliferi sono un vero e proprio piccolo mostro.<\/p>\n\n\n\n Quindi, quando un fornitore dice \u201c5 \u00b5m assoluti\u201d, non esultate subito. Chiedete quale test di particelle sia stato utilizzato. Chiedete quale sia il rapporto beta. Chiedete quale sia l\u2019efficienza. Chiedete se si tratta di un filtro pulito o caricato. Chiedete se si tratta di liquido o gas. Chiedete se la classificazione si applica solo al materiale filtrante o alla cartuccia finita con guarnizioni, saldature, tappi terminali, pieghe, anime di supporto e tutti quei noiosi punti di rottura.<\/p>\n\n\n\n Le domande noiose fanno risparmiare denaro.<\/p>\n\n\n\n![\"Spiegazione](\"https:\/\/lvynfiltration.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Pore-Size-Micron-Rating-and-Filtration-Rating-Explained4.png\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\nDimensione dei pori rispetto alla classificazione in micron<\/h2>\n\n\n\n
Capacit\u00e0 nominale del filtro: utile, ma ingannevole<\/h2>\n\n\n\n
Grado di filtrazione assoluto: pi\u00f9 efficace, ma non miracoloso<\/h2>\n\n\n\n
![\"Spiegazione](\"https:\/\/lvynfiltration.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Pore-Size-Micron-Rating-and-Filtration-Rating-Explained2.png\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\nIl mito dei 0,2 \u00b5m<\/h2>\n\n\n\n
Come viene determinata la dimensione dei pori del filtro<\/h2>\n\n\n\n
Il livello di filtrazione corrisponde alla probabilit\u00e0 di indossare un elmetto di protezione<\/h2>\n\n\n\n
Tabella comparativa: dimensione nominale, dimensione assoluta e dimensione dei pori<\/h2>\n\n\n\n
![\"Spiegazione](\"https:\/\/lvynfiltration.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Pore-Size-Micron-Rating-and-Filtration-Rating-Explained3.png\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n![\"Spiegazione](\"https:\/\/lvynfiltration.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Pore-Size-Micron-Rating-and-Filtration-Rating-Explained1.png\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n